，说张驰是假想防卫或许更为合适。”
“我从来没有说过张驰是因为担心其母亲被强奸，而实施的防卫行为就是特殊防卫。”
任真摇头：“我强调的是，杜金亮的举动，让张驰对他们的下一步行为产生了担忧和预判，同时这种担忧和预判是属于正常范围之内的，应当被法律允许的。
如果我是张驰，我会想他刚才能脱裤子，那下一步他会干什么呢？
他会不会把衣服也一起脱了？或者是把我们的衣服脱了？
公诉人说其他三名被告人曾对杜金亮进行劝阻，因此杜金亮不会实施什么什么样的行为，您这就完全是秉持着绝对理性来思考问题了。
在张驰的眼里，李福军严兆生郭天明三个是什么人？他们是跟杜金亮一起来催债的！
他们只是没有像杜金亮一样脱裤子，可其他的非法催债行为，他们三个人可是一样都没有落下！
难道张驰要指望着靠他们三个人拦住杜金亮，不让他做出什么更过分的事情吗？”
刘文仁沉默了。
确实，本案讨论张驰的行为构不构成正当防卫，可不是仅仅针对他捅死杜金亮那一刀，而是要把他捅伤另外三个人那三刀合并讨论。
“所以公诉人说案发之前杜金亮四人曾实施过类似的催债行为，并未造成实际损害后果，但并不代表案发当天他们的催债行为也不会。
从张驰的角度看，每次催债给他带来的恐惧和痛苦都是真实存在的，如果说以前没有被伤害就当然代表案发当天也不会被伤害，那杜金亮四人的催债行为会有作用吗？张驰和蔡美娟还会产生恐惧心理吗？”
任真一边说一边把冰冷的目光看向李福军等人：
“所以无论案发前他们的催债行为尺度拿捏的有多么到位，都改变不了案发当天，他们的行为还是严重危害到了张驰母子的合法权益这个事实。
至于公诉人所说的，杜金亮等人的催债行为虽然手段不恰当，但这些行为不足以严重危及到他们的人身安全，这个说法看似有理，其实一点儿都没有考虑到被讨债人面临的情况。
试想一下，有一群人整天跟着你，伱开车的时候他们的车就在你后面跟着你，你上厕所的时候他们就在厕所门口盯着你，你在外面的餐厅吃个饭，他们就在你旁边的桌子看着你。
他们叫来开锁师傅开了你家的们，把你家的东西全都搬到马路上，他们当着公司员工的面把你关在屋子里，他们拿走你的手机不允许你跟外界联系。
这些手段乍一听，确实没有很严重的暴力，但这些难道就不是暴力了吗？
难道这些手段就不可怕了吗？难道这些行为就没有危及到你的合法权益了吗？”
任真每说出一种可能性，李福军三人的脸色就更难看三分。
「本来我还觉得公诉人说的挺对的
请收藏：https://m.bq99.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）